| ホーム | インデックス | 掲示板 | リンク |
| このサイトについて | 参加のご案内 |
東京都 INDEX
圧倒的な造形美で勝負する建築ではないけれど、
小品ゆえの居心地の良さを備えた”愛せる建築”だ。
DATA
■設計：
本館 前川国男+坂倉準三+吉村順三
新館 前川国男
　（※本館改修は三菱地所設計が担当）
■所在地：東京都港区六本木5‐11‐16
■用途：研修、宿泊施設
■竣工：
本館 1955年（昭和30年）
新館 1976年（昭和51年）
※2006年（平成18年）改修完了
■規模：敷地面積10,937.31m2 建築面積1,966.55m2 延床面積6,702.13m2
■構造：RC造、一部S造・SRC造、地上3階地下1階塔屋2階（軒高17,560mm 最高高25,660mm 本館宿泊室階高3,333mm）
■付近の地図（mapion）

zoomマークが付いた写真はクリックすると拡大表示します。
（※JavaScriptを使用しています）


テーマ１：日本的なるモダニズムの表現
施主から求められたのは国際的な学術研究に係る交流拠点であり、主に外国人の利用が想定されたため、日本的なるモダニズムの表現が設計における大きなテーマとなった。
まず同時期の他の建築と共通している要素としては、水平ラインの強調や勾欄の表現がある。一方この建物ならではの要素としては、木製（桧材）サッシの採用、真壁を思わせる白塗りの壁、などが挙げられるだろう。

テーマ２：庭園との調和・共生
設計にあたってもう一つ要求されたのは既存の日本庭園を活かし、建築と調和させていく点にあった。この建物の場合、当初から低層部の屋上緑化が考えられており、居室から見ると屋上の緑と庭園とが連続するよう配慮されている。また、平面プランは従前の岩崎邸の配置を踏襲している（岩崎邸の地下構造物を再利用したらしい）ので、庭園との関係性は良好に保たれている。
庭園のレベル差や規模を考えると、庭園と建物の”相対する”関係を保つには、この本館の高さが限界で、前川が手がけた新館でも高すぎるように思えた。（庭園側から撮ると新館は27ミリのレンズにも入りきらない）　もしこれが建て替えられていたら、日影の関係から細長い高層ビルになっていたはずで、どんな言い訳を考えたって庭園との関係はご破算になっていたはずだ。

巨匠が３人も揃うと…
ビッグネームが３人も揃うと「船頭多くして…」状態に陥ることは容易に想像できるが、実際、３人で話し合って設計したのではなく、それぞれ好き勝手なことを言っていたらしい。実際に図面をまとめていく担当者の苦労は相当なものだったろう。
国際文化会館で働いた人たちにとって、協同設計ということは、良かった面も困った面もあったようである。困った点については、この建物の中間報告にも述べておいたように、『連合事務所に坂倉「先生」が廻ってきて、見ていった後、前川「先生」が廻ってきてそれを直してしまう。そのあとに吉村「先生」がくるといった案配で、実際に図面をひいているドラフトマンとしては、かなり弱ったこともあるようだ』という次第である。
（浜口隆一「戦後最大の日本調と協同設計功罪」雑誌新建築1955年7月号pp14より引用｜一部仮名遣い等修正）
国際文化会館
International House of Japan
六本木ヒルズにもほど近い、鳥居坂に面する小高い丘に建つ研修施設＋ホテル。
まずはプロフィールから紹介しよう。江戸時代この地には多度津藩の屋敷があり、明治に入って井上馨の所有となった。更に久邇宮邸、赤星鉄馬邸、岩崎小弥太邸と変遷し、1929年（昭和4年）には岩崎家鳥居坂本邸が建てられた。この岩崎邸建設時に7代目小川治兵衛(*1)の手による日本庭園が作られたとされる。戦災により邸宅は被害を受けたが庭園は残り、一度国有地となった後払い下げられ、現在の建物が建設された。竣工後は細部を改修しながら使われていたが、1970年代になると早くも取り壊しの危機に瀕してしまう。結局石油危機の余波で建築費が高騰したため増築で対応することになり、前川事務所の設計で増築（写真#7）されエントランスの位置等全体のプランも大幅に変更された。さらに2000年代に入ると再び取り壊しの危機に見舞われたものの、建築学会が提示した保存案が採用されて辛うじて生き残り、免震化や居室拡大などの改修工事を受けて現在に至っている。

#1：庭園側から南側立面を撮る。手前に突出しているのはティーラウンジ（増築時にラウンジから改装された）で、その左にロビー（増築時に事務室から改装された）。このレベルが1階に相当する。屋上緑化は当初から採用されており、ロビーから庭園へ緑を連続させている。

#2：従前この場所にあった岩崎邸をそのまま受け継いだ？と思われるメインゲート。手前の道路は鳥居坂。

#3：北側。新築時エントランスはもっと奥にあった
　#4
#5：手入れの行き届いた庭園との接合部
　#6
#7：隣接しているのは増築部で「新館」と呼ばれている。レンガっぽい色はこの時期の前川建築に共通する「打ち込みタイル」によるもの。
#8：鳥居坂の風景。右側奥に国際文化会館。左側は東洋英和女学院（ヴォーリズ事務所）。六本木の喧噪とは違う、江戸時代の武家屋敷の街区割りや雰囲気を良く残している。

#9：ガーデンパーティに良さそうな低層部。芝生のレベルはB1
何はともあれ、生き残ったことは素直に喜びたい
モダニズムの逸品が続々と失われていく中でこの建物が生き残れたのは、
  1. 建築の価値を財団側が認めたこと
  2. 学会側が単なる保存要望ではなく具体的な提案をしたこと
が理由とされる。実際はこれら以外に大きな理由があったはずだが、何はともあれ生き残れたのは事実で、一建築ファンとしてはこの結果を素直に喜びたい。

最後に全体的な感想を書いておくと、まずこの建物に圧倒的な造形美は見あたらない。ひょっとしたら巨匠３人でお互いのアクを消し合ってしまったのかもしれない。でも自己主張はこの程度に留めておくのが望ましいという気もするし、ヒューマンスケールで破綻無くまとめられた内部空間や経年変化で生まれてくる味わいは、いまどきの建築にはない魅力だと思う。

ここでガーデンパーティを開けば最高に気持ちいいに違いない。それで十分ではないだろうか。
見学にあたっては、会館の営業に支障となることのないよう、十分な配慮をお願いします。
[補注]
(*1) 7代目小川治兵衛（1860-1933）　京都の造園家で屋号は「植治（うえじ）」。近代日本庭園のスタイルを確立した名手で、多くの邸宅の庭園、平安神宮や円山公園などを担当した。現在も小川治兵衛の名は世襲により受け継がれている。

[参考文献・サイト]
1) （財）国際文化会館 公式サイト
2) 雑誌「新建築」1955年7月号
3) 雑誌「新建築」1976年4月号 pp235
4) 植治・小川治兵衛 ウェブサイト
5) 雑誌「新建築」2006年9月号 pp198

[行き方ガイド]
[電車の場合]　地下鉄南北線「麻布十番」から徒歩5分。または地下鉄日比谷線・大江戸線「六本木」から徒歩10分。麻布十番から行く場合は途中に急な上り坂があります。
作成：2006/8/5　最終更新：2006/9/20
作成者：makoto/arch-hiroshima　使用カメラ：Nikon D70
文章の引用、写真の使用に関してはこのサイトについてを参照の上、個別にご相談ください。
If you wanna use text or photo within this page, please contact me.
東京都 INDEX
© Copyright 1998 FORES MUNDI All Rights Reserved